Los cursos arrojaron grandes oportunidades de generar mejores prácticas desde la propia ciudadanía.
PROPUESTAS
ALTERNATIVAS PARA MITIGAR CONSECUENCIAS DE CONTAMINACIÓN, FUERON EXPUESTAS EN
EL LIBROFEST 2018
Ciudad
de México.
MINERÍA
URBANA
La
minería urbana como alternativa para la extracción de minerales, fue una de las
propuestas alternativas surgidas de la mesa titulada “Mitigación y prevención
de la contaminación por actividades extractivas”, como parte del Foro
Desarrollo Urbano y Planeación, en el marco de la Feria del Libro y Festival
Cultura Librofest 2018, en la unidad Azcapotzalco de la Universidad Autónoma
Metropolitana (UAM).
Ahí,
se analizó cómo hacer una minería más sustentable al tiempo de abordarse el
tema de la reducción del impacto ambiental de las pilas y baterías de desecho
que contienen alto contenido en metales.
Se
concluyó que no necesariamente se deben explotar yacimientos mineros para la
extracción de minerales como el níquel, cadmio, cobalto, sino implementar e
incentivar, en su lugar, la minería urbana, fomentando así la reutilización y
aprovechamiento de los minerales a partir de las baterías y dispositivos
electrónicos ya inservibles.
Esta
práctica no sólo reduciría la contaminación, sino también la necesidad de
explotar yacimientos para conseguir este tipo de minerales.
Desde
la Academia se han desarrollado diversos procedimientos para poder llevar a
cabo este aprovechamiento, al tiempo que se habló de la importancia de
industrializar estos procedimientos para hacer posible el aprovechamiento al
máximo y en grandes cantidades de todos los residuos generados a partir de las
baterías y los artículos electrónicos, incorporándoseles a los procesos
productivos o a la distribución de estos minerales, pudiendo las empresas
mineras volver a comercializarlos.
CUERPOS
DE AGUA, USADOS COMO RECEPTÁCULOS DE AGUAS RESIDUALES NO TRATADAS
Otra
ponencia de esta primera mesa versó sobre la contaminación por metales pesados
en la Cuenca Alta del Río Lerma del Estado de México, evidenciando que al no
tener consideraciones sobre las capacidades de carga de los ríos y de los
ecosistemas, se favorece la contaminación de los mismos, perdiendo así los
servicios ecosistémicos que estos cuerpos de agua pueden brindarnos.
En
la ponencia se explicó cómo, cuándo se conforma una localidad, al inicio los
cuerpos de agua tienen la posibilidad de asimilar las descargas, pero conforme
prolifera la industria y el crecimiento demográfico se genera una mezcla de
diferentes contaminantes como podría ser materia orgánica, metales pesados y
químicos como resultado de los procesos industriales y de las actividades
agrícolas, utilizando estos cuerpos de agua como receptáculos de muchos
contaminantes y ante una situación de escasez de agua, que cada vez se acentúa
más, no nos preocupamos por la contaminación de estos cuerpos de agua que
finalmente podrían ser una fuente importante de abastecimiento, incluso para el
consumo humano.
Se
advirtió que no sólo estamos contaminando el medio ambiente, sino también
reduciendo nuestras potenciales fuentes de agua que pudiéramos aprovechar sin necesidad
de invertir tanto para tratarlas.
Uno
de los puntos importantes tiene que ver con los compromisos por parte de la
ciudadanía como del gobierno municipal, la industria y del sector agrícola para
que toda el agua utilizada sea tratada antes de vertirla a los cuerpos de agua
y cumplir la normatividad al respecto.
Esto
implica, tener conciencia y participación por parte de estos sectores de la
población; del gobierno para vigilar que las descargas de aguas residuales
cumplan con la norma y sancionar a quienes viertan aguas con residuos sin
cumplir la normatividad.
Se
mencionó que en otros países cualquier actividad tiene su propia planta de
tratamiento y tratan sus aguas antes de descargarlas a los cuerpos de agua, con
una calidad adecuada, siendo hacia allá donde México debería dirigirse.
En
este punto se hizo un alto para reflexionar al respecto, porque al no ser tan
“taquilleras” este tipo de estrategias, como sí lo es, por ejemplo, la
construcción de una carretera, nadie le apuesta a tratar el agua residual, sin
embargo, ello abona a que posteriormente pueda abastecerse.
ASEA,
UN LARGO CAMINO POR ANDAR
La
tercera ponencia de esta primera mesa fue sobre el tema de la Regulación
Ambiental en el sector hidrocarburos, en donde se explicó que como resultado de
la reforma energética se creó la Agencia de Seguridad de Energía y Ambiente
(ASEA), que procura evitar impactos ambientales y que las empresas cuenten con
seguros, para tener recursos económicos y actuar en caso de una contingencia
para el saneamiento, de tal manera que con la participación de las empresas privadas
en este sector pudieran garantizarse conductas que no generan impactos
ambientales.
Esta
Agencia comenzó a funcionar hace casi tres años por lo que para hacer una
evaluación sobre su eficacia en términos de mitigar impactos ambientales
faltarían como 4 o 5 años, pues recientemente se realizó la licitación para los
contratos de exploración con las rondas -el mecanismo a través del cual se
determina qué empresa extranjera se queda con un contrato de exploración en
materia de hidrocarburos en aguas profundas.
Se
subrayó la importancia de que ASEA brinde los incentivos y recomendaciones
correctas, pero también sancione a las empresas contaminadoras y esas sanciones
sean suficientes para recuperar los ecosistemas ambientales.
REUTILIZACIÓN
DE RESIDUOS SÓLIDOS, LA APUESTA
La
segunda mesa del Foro versó sobre el tema de la contaminación por residuos
sólidos y los tres ponentes enfocaron sus estudios y propuestas en la Ciudad de
México, como una de las ciudades emblemáticas de los distintos programas y estrategias
para contribuir al mejor manejo de los residuos sólidos.
Las
reflexiones en esta mesa estuvieron orientadas a pensar que es importante la
contribución de la sociedad en materia de la separación correcta de los
residuos, porque cuando se mezclan ya no se puede utilizar el cartón o el
papel, por ejemplo, y eso implica que terminan siendo un residuo listo para un
relleno sanitario en vez de ser aprovechado y reincorporarse a través de
procesos productivos.
Se
advirtió sobre la falta de conciencia para revalorar los residuos por parte del
sector privado, gobierno y sociedad civil, quienes ven el residuo como basura
carente de algún valor, pero hay una riqueza enorme por aprovecharse para
generar energía. Por ejemplo, hay un reactor que genera biogás a partir de la
basura, para producir energía eléctrica.
En
otros países, se explicó, el 40 por ciento de su energía proviene de los
residuos, siendo ideal que México migrara a esas instancias para el uso de
energías alternativas con las cuales se resuelven dos problemas: producen
energía y reducen la basura generada.
Y
aunque la ciudadanía ve el tema de la basura como un problema a resolver por el
gobierno, lo cierto es que es un problema complejo en el sentido de la falta
cultura para disponer los residuos adecuadamente y se utilicen, incluso, los
parques como botaderos de basura.
Por
otra parte, se subrayó, es necesario crear incentivos adecuados para la
industria en términos de sus empaques y embalajes, siendo indispensable se
hagan cargo de ellos quienes los producen, por ejemplo, una embotelladora
tendría la responsabilidad de recuperar el envase que genera.
Los
ponentes enfatizaron en la urgente necesidad de cambiar la forma de pensar y la
normatividad en cuanto a los empaques y embalajes al tiempo de advertir que, de
continuar con las prácticas actuales de consumo y producción, esto será un
obstáculo para lograr los objetivos de lograr cero basura.
Mencionaron
que otro problema adicional tiene que ver con la valorización, porque en
general, cuando se hace el programa de recolecta, los sindicatos de limpia se
sienten los dueños de la basura y entonces muchos de los productos que pueden
ser valorizados como el pet, aluminio y el vidrio entre otros, pero hay un
proceso de pre-pepena que ellos en sus redes comercializan, y estos ingresos de
aprovechamiento de esos residuos no llegan al gobierno para poder destinarlos
para mejorar las unidades recolectoras, mejores rutas y comprar más unidades.
Es ahí donde hay un problema de prácticas informales difíciles de modificar.
Sería
pertinente pensar cómo vincular a todos esos grupos de pepenadores para que
ello no implique una pérdida de ingresos para ellos, sino ver cómo se pueden
incorporar al propio proceso de aprovechamiento de los residuos sólidos, de tal
manera que se tenga menos impacto ambiental, aunque advirtieron, el problema es
que hay muchos intereses detrás y desafortunadamente los intereses particulares
o del algunos grupos no son coincidentes con el bienestar colectivo.
CUERPOS
DE AGUA CONTAMINADOS POR RESIDUOS QUÍMICOS DE MEDICAMENTOS
La
tercera mesa del Foro tuvo como tema central la contaminación del agua y se
trató de reflexionar de nuevos problemas como la contaminación de cuerpos de
agua por residuos químicos desechados por el ser humano como la ingesta de
medicamentos.
Se
explicó que un bajo porcentaje de las sustancias de estos medicamentos es
asimilado por el organismo y el resto es orinado o excretado, y a ello se debe
que se estén identificando nuevos contaminantes emergentes en los cuerpos de
agua, así como en aguas residuales que finalmente terminan contaminando
ecosistemas completos.
En
los cuerpos de agua y en las residuales se está hallando presencia importante
de antibióticos, anticonvulsivos, antihistamínicos, antidepresivos, hormonas,
producto de las prácticas de salud.
EL
AGUA, NEGOCIO REDONDO
Otro
tema abordado en esta tercera mesa fue la contaminación del agua, en donde se
mencionó que después del sismo de 1985, como resultado del movimiento sísmico,
la recomendación del gobierno a la ciudadanía fue consumir agua embotellada,
porque no se sabía si se habían movido las aguas fósiles, que son las
contenidas hasta el fondo de los mantos acuíferos y contienen una alta cantidad
de metales pesados de manera natural.Sin embargo, a la hora de hacer esta
recomendación muchas empresas privadas dedicadas a la comercialización de agua
embotellada vieron un negocio muy fructífero, porque pagan centavos por el agua
que utilizan para embotellar y por un litro de ella se desperdician en el
proceso del embotellado hasta 70 litros de agua, porque se requiere una cantidad
considerable de agua para fabricar la botella de pet y eso es contradictorio,
porque se termina perdiendo mucha más agua que la contenida en la botella de
agua.
Y
aunque se reconoció la complicación de echar atrás este tipo de prácticas y
modificar los intereses alrededor de estos sectores, esto no es imposible, e
insistieron en que la apuesta de México debería ser prohibir la
comercialización de agua embotellada y las ganancias de las empresas
embotelladoras de agua deberían destinarse para dar mantenimiento y mejora a
los sistemas de agua y de ese modo garantizar que el agua recibida por los
ciudadanos en sus domicilios cumple con los estándares de calidad, al tiempo de
subrayar que en realidad no se sabe si el agua embotellada cumple o no con la
calidad.
Fue
aquí donde se hizo mención de un estudio realizado por un alumno de la UAM, el
cual reveló que muchas de las botellas de agua embotellada incumplen con la
normatividad de calidad y eso se traduce en que estamos pagando una cantidad
muy alta por una supuesta seguridad y no hay tal.
Se
reflexionó en torno a los bebederos públicos gratuitos, medida supletoria a la
prohibición de la comercialización de botellas de agua, beneficiando así a gran
parte de la población.
A
manera de explicación se dijo que la apuesta sería regresar al sector público:
que las autoridades inviertan y los ciudadanos tengan disposición de pagar el
servicio de agua potable, pero en contraparte que los sistemas de agua
garanticen su calidad, para tener confianza y dejar de comprar agua embotellada
que termina contaminando, y en manos de trasnacionales privadas que no regresan
al país esa riqueza, enriqueciéndose a costa de los mexicanos.
Otra
problemática abordada fue la contaminación de la industria textil de mezclilla
en el Río Atoyac, la cual utilizan un componente recalcitrante, el índigo
carmín, difícil de remover de las aguas residuales.
CONFORT
Y VIVIENDA SUSTENTABLE
La
mesa cuatro versó sobre el tema de Confort y Vivienda sustentable, aquí las
discusiones estuvieron centradas en cómo a partir del uso de técnicas de
construcción incluso tradicionales y cómo por el simple hecho de orientar los
edificios, podemos tener un menor impacto ambiental aprovechando la
iluminación, la ventilación, así como las propiedades térmicas de los
materiales, de tal manera que no se requieran ventiladores ni climas, ni
utilizar la luz por muchas horas al día.
La
reflexión fue repensar cómo se están haciendo las edificaciones en la Ciudad de
México y realmente comenzar a promover estas construcciones bioclimáticas donde
se aprovechen las condiciones naturales.
HACIA
UNA REALIDAD INSOSLAYABLE
En
la quinta mesa se abordó el tema del cambio climático y los compromisos que en
este sentido tiene México, sobre todo tras la firma del Acuerdo de París donde
cada país presenta sus compromisos y contribuciones nacionalmente determinadas
para reducir la emisión de gases de efecto invernadero, cantidad de energía que
se produce por hidrocarburos y la que se producirá por fuentes alternativas y
limpias.
En
este marco, una de las apuestas de México fue contribuir en la reducción del
carbono negro, un contaminante de vida corta que está en el ambiente unas
cuantas horas, hallándose en micropartículas que terminamos respirando todos.
De
este contaminante tiene importante incidencia su control, no solo por su
carácter térmico y por lo tanto de cuánto contribuye al calentamiento global y
su incidencia en la salud, siendo la apuesta del país identificar estrategias
para el control y reducción del carbono negro y a partir de ello poder
contribuir a mitigar las consecuencias de la contaminación.
Muchas
estrategias de estas contribuciones implican eficiencia energética (consumir
menos energía); hacer la transición de hidrocarburos a combustibles
alternativos; ver cómo se contribuye al secuestro de carbono a partir de la
conservación de los bosques y tratar de recuperar las hectáreas de bosque se
han estado perdiendo porque éstos son sumideros de carbono.
En
el Acuerdo de París, se explicó, en aras de sumar la mayor cantidad de naciones
se firmó no como un acuerdo vinculante, es decir, los compromisos que asumen
quedan suscritos en un acuerdo de voluntades, no hay sanción ni consecuencia de
que no lo hagan, siendo lo preocupante que con todas estas cartas de buenas
intenciones de los países adheridos al Acuerdo de Paris, no son suficientes
para evitar que el calentamiento del planeta sea inferior a los 2 grados
centígrados punto clave para evitar impactos catastróficos e irreversibles,
pues hay estimaciones que aun cumpliendo los países con sus compromisos, la
temperatura aumentará 2.9 grados centígrados, rebasando así la línea de
inflexión.
A
manera de conclusión, los ponentes de este Foro expresaron que la negación
rotunda de reconocer que nosotros estamos contribuyendo a la contaminación y a
acelerar el cambio climático a través del cambio de uso de suelo, la quema de
combustibles fósiles, los patrones de consumo y de producción, nos aproxima
cada vez más a tener que afrontar las inminentes consecuencias que ello nos
traerá.
Publicar un comentario